我们的项目最近确实备受关注！11月7日，Packt宣布Joomla获得了2011年度最佳开源CMS奖项。自2006年以来，Joomla已经第三次获得此奖项。然后11月27日，Water and Stone发布了他们的2011开源CMS市场份额报告。在这份报告中，提及Joomla的部分内容并不完全积极。以下是关于这两件最近事件的几点思考。

保持客观

每一位为Joomla社区做出贡献的成员都应感到无比自豪，因为我们的项目赢得了2011 Packt最佳开源CMS奖项，以及自2006年以来其他两次的奖项。我们不完美，确实有些方面可以改进，但这些奖项也表明我们在许多方面都做得很好！

当我阅读Water and Stone 2011开源CMS市场份额报告时，最让我印象深刻的是它没有说出的内容。我的意思是，报告并没有真正突出Joomla在开源CMS市场中继续保持其强大地位，尽管与Joomla相比，WordPress和Drupal都享有显著的组织和资源优势。考虑一下，那两个其他项目都得到了比Joomla更多的商业企业支持。再考虑一下，那两个其他项目也都雇佣了付费的员工和开发者，而Joomla目前完全依赖志愿者来承担这些角色。当你考虑所有这些因素时，我认为Joomla的市场份额与WordPress和Drupal相比表现得如此出色，这本身就是一种奇迹。这也是Joomla社区每一位贡献者都应该感到自豪的另一个点！

Water and Stone报告的一些优点和缺点

我喜欢Water and Stone开源CMS市场份额报告的地方在于，您可以使用相同的指标并排比较不同的CMS。我不喜欢报告的地方是，因为任何人都可以填写调查，所以这些回应不一定准确反映了整个市场。此外，他们使用的一些数据的准确性也存在问题。值得称赞的是，Water and Stone试图指出这些问题，至少在他们意识到的范围内。但至少，2011年的Water and Stone报告没有考虑到一些可能对Joomla的一些不太理想的指标产生影响的因果因素。现实是，其他CMS可能也会对其不太理想的指标说同样的话。所以，尽管2011年Water and Stone报告中有很多有用的信息，但我认为把它的一切都当作表面价值是错误的。

多少改进，多少乐趣？

2011年Water and Stone报告提出了一些Joomla可以改进的领域，例如采用、放弃和品牌情感。好消息是，在Water and Stone报告发布之前，我们已经采取了措施来帮助我们改进这些领域。例如，已经成立了一个用户体验团队，并制定了计划并开始了工作，以建立一个更强的传播团队，该团队将发出更多关于Joomla的积极信息。还有其他一些正在进行的项目，将帮助加强Joomla在这些以及其他领域。

对我来说，问题不是我们是否会在这些领域变得更好，而是我们将对多少改进感到满意？另一个问题是，我们希望在这个过程中有多少乐趣？

解决悖论

有效的组织试图强调其优势并消除其劣势。我认为Joomla的一个基本悖论是，我们的最大优势有时也是我们的最大劣势。我们全球的志愿者贡献者群体为成百万选择了Joomla作为CMS的用户提供了世界级的软件。但有时我们会互相对抗，当这种情况发生时，它就会从贡献中吸取时间和精力，也可能夺走贡献的乐趣。

如果我们想使我们的项目真正发挥潜力，同时让贡献者在过程中尽可能地享受乐趣，我们就需要有一种文化，这种文化既注重吸引又注重保持一个庞大而多样化的志愿者贡献者群体。我们获奖的代码库是吸引这些志愿者贡献者的一个很好的基础。为了留住他们，我们社区的每个人都需要不断地致力于支持一种文化，我们相互尊重，并尽我们所能有效地合作。如果我们能持续这样做，我相信我们的项目和我们的社区将继续增长和繁荣，我们的共同之旅也将变得更加有趣！