不久前，我在YouTube上看到了一个关于Drupal 8中简化内联编辑的视频，虽然我对他们所做的很多内容印象深刻，但我注意到新界面似乎功能略有减少。这让我想起了我对Joomla 3.0管理界面的不满，这激发了我在我多伦多Joomla博客上发表了《为复杂用户界面辩护》这篇文章。

这一切都引起了我不少内心的冲突：我是一个响应式网页设计的忠实粉丝；我喜欢Twitter的Bootstrap框架的大部分内容；我喜欢简洁、简单用户体验的视觉吸引力。我明白复杂界面可能令人畏惧，并且它们是任何应用程序采用的一个巨大障碍。然而，当需要快速完成复杂任务时，那些同样简化的界面会让我想要把键盘扔出窗外。

也许是我的多动症，但我热衷于复杂界面。我想看到尽可能多的信息，尽可能紧密地排列，并格式化以方便阅读和访问。我不介意滚动，尤其是如果只是次要信息需要滚动。换句话说，我是一个移动设计师的反面用户。

除了得到一些支持性的评论外，我还得到了很多人对我的复杂界面的观点表示赞同。同时，我发现大多数的支持都来自更有经验的用户。我怀疑我的抱怨可能是一种代际问题。有点像“一个年纪大的笔记本电脑用户带着大显示器抱怨移动系统绕过了他”，同时暗示我也怀念拨号电话（我并不怀念）。

显然，如果70%的新浏览器都在智能手机和平板设备上，那么复杂的用户界面几乎已经灭绝了？为了测试这一点，我尝试在移动设备上撰写这篇文章。三次。在两个设备上的两个浏览器中，我都没有超过第二句话。我们的所见即所得编辑器根本还没有准备好迎接移动触摸界面世界。

因此，我得出结论：虽然大量内容——通常是短形式和多媒体内容——将在移动设备上创建，但任何需要大量编辑和后期制作的内容在可预见的未来都将在大屏幕和键盘设备上进行。

因此，用户体验设计师面临一个问题：没有单一的用户界面适合所有用户群体。

我相信解决方案是可扩展的用户体验。可扩展的用户体验始于简洁、简单的界面设计，使人们将产品标记为友好且易于使用，但经过一段时间，它允许用户过渡到更复杂的使用体验，也许允许每个用户自定义界面，以展示他们完成工作所需的工具。业余博主可以拥有与默认Wordpress网站一样响应式的界面；移动记者可以拥有Twitter和Tumblr的混合体；期刊编辑可以访问格式化、发布和分类工具；市场营销/SEO专家可以看到所有这些，还可以实时查看关键词报告、标记、分析，甚至股价和当地天气雷达——如果这是他们的工作职责。

Joomla 3.0管理员界面提供了许多优点，但与此同时，这种收益也付出了代价。我们在向3.5（或4.0）版本迈进的过程中面临的挑战是构建能够适应个体需求的体验。