为何您应该关注谷歌+
随着几乎每天都有新的社交网络涌现,如果您听说您需要开始关注另一个社交网络,您可能会感到有些沮丧。但这一次,真的是这样!
为什么会有这样的嘈杂?
如果您还没有听说,谷歌+是搜索引擎巨头谷歌提供的社交网络。
表面上它只是“又一个社交网络”,但当您开始观察它与谷歌其他产品(如Gmail、日历、文档(现称为Drive)等的深度集成)以及谷歌+“圈子”(您分组联系人的容器)如何影响通过谷歌搜索提供的内容时,它迅速成为了一个您不能忽视的社交网络,如果您认真对待搜索引擎排名。
噪声控制
谷歌+采纳了许多由众筹的Diaspora提出的概念,例如根据您想按什么因素分组人员(例如,您如何认识他们、他们做什么、他们谈论什么等)将人员添加到圈子(人员页面集合)中,以及控制某些人向您发出的“噪声”(通过将他们添加到“圈子”并降低输出到您的流量的程度)的能力,并具有粒度选择谁可以访问您共享的内容。
因此,您可以选择您想听的人——例如,为所有Joomla!人员创建一个圈子,您只需查看该流,而无需分散注意力的可爱猫咪照片和您朋友妹妹的最新宝宝照片。
集成
谷歌+还与谷歌的其他系统集成——Gmail、日历、文档(现称为Drive)等,为使用这些服务的人提供紧密集成。
针对Google Apps企业客户的一项最新公告现在允许域名管理员控制用户的帖子并限制为仅域名内部(从而解决了敏感内容共享相关的问题),查看所有员工资料,甚至可以在创建日历条目时自动让用户创建聚会(非常强大的视频会议,允许协作工作),或者通过日历条目一键手动操作。
更有创意的是,您现在可以按您的Google+圈子筛选您的Gmail——所以如果您将人们添加到圈子,您就可以快速找到他们的电子邮件并屏蔽其他内容。
作者身份
现在,Google正在使用您的Google+个人资料作为识别互联网上内容作者的集中手段。这不仅适用于您在Google+上的内容,也适用于您在互联网上的所有内容。博客、论坛帖子、文章、评论、视频、点赞、分享等等。
当您创建Google+个人资料时,系统会提示您添加您所有贡献的网站——例如,如果您是Joomla!社区杂志的作者,您可以将其添加为您贡献的资源。也许您有一个个人博客——也可以添加!也许您还为企业博客做出了贡献,或者在亚马逊上写书,这是另一个需要添加的资源。
您还可以添加您所有的社交资料,这些资料将与您的作者资料相连——比如Twitter、Facebook、LinkedIn等等。
只要您在网站上拥有正确的微数据(这将在未来的文章中介绍),您会很快注意到您的Google+个人资料与您的文章相关联。
在搜索结果中,它们将显示为“由 <您的Google+真实姓名>撰写”,链接到您的Google+个人资料。随着时间的推移,您还将看到“更多来自 <您的Google+真实姓名>”,这将链接到一个过滤后的Google搜索,搜索所有由Ruth Cheesley撰写的作品(目前这显示在google.com上,但在区域搜索(例如google.co.uk)上不显示)。
那么,这又意味着什么呢?
Google正在构建一个基于信任的网络,您的社交习惯和联系将影响您的搜索结果。如果您登录后搜索Google中的某个内容,您的网络(圈子中的人)推荐的(通过“+1”或分享)内容将开始出现在未推荐的内容之上——相关算法不会被完全忽视,但优先级开始给予那些您的网络认为有用的资源。
这在某种程度上是合乎逻辑的。如果您正在寻找某个主题的信息,您更可能信任来自您已经建立联系的人的信息,还是来自一个陌生人(或者某个付钱让信息出现在您面前的人)的信息呢?
对于公司...
从企业角度退后一步考虑这个问题——如果您在Google+上有企业页面,并且您的潜在客户关注了您的Google+页面,您的结果将自然开始对这些人排名更高。如果您有很多关注者,那么更多的人将使您的链接排名更高。然而,需要注意的是,除非他们已经关注了您的页面,否则您不能直接从页面上“圈”人——因此,需要一些策略来获得关注者。
对于个人...
从作者、技术文档编写者、培训师、演讲者、单打独斗者或任何其他角度考虑,建立声誉的重要性。如果您有很多朋友,随着时间的推移,他们也会通过您推荐的内容(通过分享或推荐使用+1)得到服务。他们还可以在搜索到您有声誉的术语时看到您所在的圈子数量(因此您的总体人气),以及点击查看您所贡献的所有内容。所有内容。
那么,问题是,您(以及您的客户)还能再忽视Google+多久吗?
Ruth将在Joomla!世界大会上就Google+、作者身份和微数据这一主题发表演讲。在Google+上添加她这里。
一些发表在Joomla社区杂志上的文章代表了作者对特定主题的个人观点或经验,可能并不与Joomla项目的官方立场一致
通过接受,您将访问https://magazine.joomla.net.cn/之外的第三方外部服务
评论