为了在项目中的营利和非营利动态之间走一条细线，我们最近对杂志做出了一项更改，限制了JCM作者在他们的简介中添加链接。这个辩论是我们作为Joomla社区杂志的共同主编以及开源 matters，Inc.（OSM）董事会成员每天都要面对的，什么是公平的？什么是合适的？我们如何知道，你有什么看法？

首先，我想说的是，我们认为这是一个健康的辩论，因为它让我们保持警惕，并不断评估我们的表现，以及如何做得更好。

2012年9月，Luke Summerfield撰写了一篇文章，提出了杂志上自我推广的问题，并收到了很多反馈。上个月，根据过去几个月来自社区众多成员的意见，我们移除了所有作者简介文本框中的活动链接。

现在，所有作者的总链接数量相同。我们没有更改任何简介文本。作者最多可以有10个可能的链接，包括作者的网站URL字段和所有社交网络字段。杂志已配置为“rel author”，这意味着输入适当字段中的Google+ ID（请注意，只能使用Google+ URL的ID部分 - 不是整个http://，否则将不会工作）将在搜索结果中将作者的名字提升为对Joomla有了解的作者。

无论我们做什么，都不会让每个人都对决定感到满意。我们收到了一些关于这一举措的投诉。我们感谢人们的反馈，我们总是倾听。一些作者，包括一些在他们的个人资料中最有链接的作者，完全理解和同意这一决定。他们主要写来与社区分享信息，而不是为了最大化他们的个人SEO，并且对新的简介配置感到满意。

最后，我想感谢所有作出贡献并继续作出贡献的作者——无论是新朋友还是老朋友，因为没有你们，我们就不会有这本杂志。你们的故事、报告和教程被杂志团队的每个人以及所有读者所珍视。你们使宝贵的资源《JCM》成为可能，我们希望你们能感到被重视并从这次经历中获得个人成就感。

你们怎么看？这种新的安排是否允许有足够的作者链接？太多了？请通过下面的评论分享你们的想法。