最近一段时间，我们社区的活动非常繁忙，这是以前很少见的情况。Twitter 上充满了带有 Joomla! 标签的反馈，这是非常好的。看到社区如此活跃，即使是关于引发热烈讨论的话题，也是一件好事。我们都是同一个社区的成员。

一些概念解释

什么是 Joomla! 框架？

非常笼统地讲，不深入技术细节，Joomla! 框架是一个 PHP 框架环境，允许在不使用 Joomla! 内容管理系统的情况下开发基于 PHP 的现代网络应用程序。

什么是 Joomla! 内容管理系统？

Joomla! 内容管理系统是我们通常用于开发网站的产品。这是一个内容管理系统（CMS = 内容管理系统），我们用它来安装扩展和模板。这意味着我们有两个完全不同的产品。Joomla! 框架不需要安装就可以运行 Joomla! 内容管理系统，反之亦然。

一些历史

2012 年 11 月，当提出采用“phar”文件的想法时，这次讨论导致对框架许可的重新考虑。在公共 Google 邮件组中发起了一项呼吁，要求提供反馈。这引发了大量响应，并举行了一次任何人都可以填写的调查。

这次调查的结果被发布为一个幻灯片并在公共领域分享。每个人都可以看到利益相关者是谁，谁参与了，谁为数据做出了贡献。

经过一段时间和制作领导团队（PLT - 负责 CMS 和框架）内部的讨论，达成了一致。2013 年 2 月，他们要求 Open Source Matters（OSM），负责为项目提供法律和财务支持的 Joomla! 团队，研究许可变更的可能性。

更新

到目前为止，经过 OSM 长时间的内部讨论和会议，以及咨询“软件自由法律中心”，OSM 已经得出结论，将 Joomla! 框架的许可从 GPLv2 更改为 LGPLv2.1 是可行的。

这次变更意味着什么？

“L”在GPL中的第一个字母代表“Lesser”，意思是“较少”或“更低”，这正是它的含义：它取消了一些技术限制，并为在线服务提供了比当前Joomla!框架GPLv2许可证更多的支持。

为什么需要进行这种变更呢？

目前Joomla!框架的发行方式使得拥有不同许可证的项目无法使用它。换句话说，由于自身许可证的限制，Joomla!框架与其他类似框架相比处于竞争劣势，这导致它被采纳的速度较慢。

暂时不要考虑网站，因为这并不涉及Joomla! CMS。设想一下，你想为流行的iPhone iOS或Windows Phone 8开发一个应用程序，并打算使用Joomla!框架。没有LGPL许可证，你无法为这些设备开发应用程序，因为两者的“应用商店”都要求使用GPLv3或LGPL许可证。如果你再进一步考虑数字版权管理（DRM），你会发现Android对商业应用程序的保护有严格的限制。

另一个例子是Sparrow电子邮件管理器。由于没有改变许可证，它已经被从AppStore中移除。虽然现在它是iOS的免费应用程序，但未来将不会有进一步的更新。

现在你可能认为这是极端的例子，我们在谈论开源。是的，虽然100%正确，但我们也可以以LibreOffice为例，它是MS Office的替代品，用于个人办公产品。LibreOffice也有LGPL许可证，因此可以作为桌面以外的更多设备的开源应用程序分发。

这种许可证变更对Joomla! CMS有什么影响？

它不会以任何方式改变Joomla! CMS。Joomla! CMS按照GPLv2许可证进行分发，这意味着尽管框架可能具有LGPLv2.1许可证并集成到CMS中，但CMS许可证（GPLv2）具有优先权。也就是说，CMS和扩展都不会受到这种变更的影响。关于这一点需要明确：框架的LGPL许可证并不意味着CMS许可证的变更，CMS许可证仍然是GPL。这些信息由软件自由法律中心提供给开源组织。

好的，所以Joomla! CMS没有受到影响，但框架是否仍然是开源的？

Joomla!框架将绝对保持开源，并对所有人开放。再次强调，正如之前提到的，“L”代表“Lesser”，简单来说就是“较少”，或者对框架采用其他开发者来说意味着较少的GPL限制，这些开发者根据当前条件无法考虑这种选择。

但开源图标理查德·斯托曼有不同的看法！他明确表示反对LGPL。

阅读时请谨慎……始终查阅来源和原始内容，不要盲目相信一切，不是因为它们是谎言，而是在没有完全理解语境的情况下进行翻译往往会导致错误的解读。Stallman先生在1999年发出这样的呼吁，因为LGPL许可证的使用增加明显是以GPL为代价的。这并不是要求偏袒其中一个而排斥另一个，但同时也承认，在特定情况下，LGPL确实是必要的。现在，尽管对Stallman先生表示尊重，但在1999年，还没有iPhone、iPad、Surface、Windows Phone、Windows8、平板电脑等等，因此这显然不再适用于当前的应用开发现实。时代在变化，拥有权和自由软件系统都应该学会共存。否则，你怎么解释在Windows这样的拥有权环境中运行Joomla的便利性和简单性呢？ ;)

因此，根据这篇文章，你完全偏好LGPL

不，不要对此产生误解。正如以往一样，硬币都有两面，这不是例外。在决定不优先考虑Joomla框架采用LGPLv2.1时，也需要考虑其他变体。

我们可以提到的一个原因是，由于可以在拥有权软件环境中应用框架，这将吸引更多开发者的兴趣，从而增加参与人数。从理论上讲，这是完美的，但我们必须面对这样一个事实：一些人可能会仅使用框架而不为项目做出贡献，这是法律允许的。

另一个论点更具哲学性，更多关系到Joomla项目的本质。当项目的基础奠定时，这是出于让它始终是自由软件的目的。这并没有改变。Joomla! CMS将始终100%免费，这不是问题。但项目开始时，创始人没有考虑到框架，因此无法预见那些将开发它的人的想法。

最后，另一个同样重要的论点是关于PLT的工作。PLT是否负责领导与CMS代码相关的所有工作，或者与之并行开发一个像框架这样的应用程序？

对于这两个出发点，都有令人信服的理由，赞成和反对的都有。我只是想在这里呈现事实。因此，我的目的不是影响读者的想法。言论自由存在，每个人都有权形成自己的观点。最重要的是，以最大程度的透明度将事实摆在桌面上。

在准备这篇文章时，我联系了直接参与的人，PLT和OSM的成员，以获得更广泛的视角，并保持中立立场，同时与智利joomla.cl社区的一位值得尊敬的成员、GNUChile Foundation的志愿者Hector Mansilla进行了长时间的建设性对话，他对这一主题有广泛的理解。

本文由Guillermo Bravo原创，由Marijke Stuivenberg翻译，供荷兰语Joomla!社区成员使用